一场意外事故，同时夺去了丈夫和儿子的性命，让已年近花甲的王女士，沉浸在无尽的悲伤中。然而祸不单行，事故发生后，身边唯一的孙女也被人接走且无法探望，这让王女士彻底陷入了悲愤之中。

案件回放

2016年7月份，原告王女士的丈夫和儿子同时遭遇了一场意外，不幸离世。事故发生后，因王女士与已经和自己儿子离婚的儿媳刘某之间发生矛盾，刘某便将离婚时协议由男方抚养的年幼的孙女从王女士家中抱走，并拒绝让王女士探望，王女士数次探望唯一的孙女未果后，不得已将刘某告上法庭，请求依法行使探望权。

法庭审理

法庭上，王女士认为其在一场事故中同时失去丈夫和唯一的儿子，现在年幼的孙女是其仅有的精神支柱和寄托，而被告刘某以母亲的名义剥夺祖母和孙女之间的亲情联系，严重侵害了原告对孩子的探望权。而被告刘某认为根据婚姻法的相关规定，行使探望权的主体只能是小孩的父母亲，并不包括祖父母，所以原告无权对小孩行使探望权。

法院判决：

本院审理后认为，探望权性质为亲权的延伸，是基于父母与子女之间特定身份关系而衍生出来的权利，目的是为了保护子女的利益。根据我国婚姻法的规定，行使探望权的法定主体是离婚后不直接抚养子女的父或母，但相关婚姻家庭法律未明确排除特定情形下祖父母、外祖父母享有探望孙子女、外孙子女的权利。由于祖父母、外祖父母与孙子女、外孙子女之间存在血缘关系，此种基于血缘情感而产生的特殊身份不因父母双方的离婚而消灭，且通常在一定程度上祖父母、外祖父母也关心照顾孙子女、外孙子女的生活、教育等，适度扩大探望权主体到祖父母、外祖父母，不仅能够满足其对孙子女、外孙子女的关心、抚养、教育的情感需要，还可以对未成年子女的身心健康及情感需要起到正面作用。同时考虑到本案的特殊情况，原告是在一起事故中同时失去了丈夫和唯一的儿子，孙女也是其已逝儿子唯一的后代血亲，原告要求探望孙女的主张，不仅能够慰藉原告失去亲人的心灵痛苦，也有利于其孙女的健康成长，符合民法上公序良俗的基本原则，因此，对于原告要求行使探望权的主张，本院最终依法予以支持。