2014年12月10日以来，邹碧华同志因公殉职在法律界引起强烈震动。生前他屡获殊荣，离去后被追授为“全国模范法官”、“全国优秀共产党员”、“疯狂的学习者”、“司法改革操桨者”、“律师权益捍卫者”，这些赞美的背后，我觉得最难能可贵的是他作为一名法官的“同理心”情怀。

守着法律的信仰

邹碧华认为：“法官的天职就是要公正审理每一起案件，在追求公正的过程中，我们可以找到一些东西，就是这种东西让我们慢慢有了成就感，并为之不断地努力追求。”这应该就是一个法官、一个法律人所说的信仰吧。邹碧华是一位学者型法官，他知识渊博，著述很多，理论与实务兼备，他的《要件审判九步法》成为全国许多法院民商事审判的范本。他的《法庭上的心理学》，《青年干警职业规划》系列讲座，他的“可视化管理”、“法律共同体”的构建，无一不是守着法律信仰的表现。邹碧华曾说：“这么多年，我对法律的热爱，是到了那种我自己认为是疯狂的。”作为上海司法改革操盘手的邹碧华，面对改革的困境与阻力，迎难而上，在推进司法改革的过程中没有一点犹豫。正是因为他的法治信仰，才能一点点推进当前正在开展的司法改革，让法院更像法院，让法官更有尊严。

当前，法院办理的新型、疑难复杂案件明显增多，法院的管理也面临调整，这些都需要我们坚定自己内心的信仰，从改革大局出发，打破执法办案中的经验主义、本本主义，面对新实践，发现新问题，找到新方法，为司法改革尽自己的一份力量。

改革者必须的修行

邹碧华同志逝世后，《人民日报》对“邹碧华现象”评论称：“改革走到今天，碰到的全是“硬骨头”。不再是人人击掌叫好的普惠改革。全面深化改革，更需要迎难而上、不计毁誉的担当精神”。为了落实人员分类管理制度，他坚持一定要择优遴选法官，决不搞论资排辈、决不搞一刀切，有人善意提醒他，司法改革涉及很多人利益，还是悠着点，但他直言，做改革，怎么不触及利益，作为一个法律人我们要学会担当，作为一个共产党人只有党的利益、人民的利益，没有个人利益。当前，改革已经成为时代主旋律，随着深化司法体制改革的推进，我们的司法改革是要动真格，是要“割腕”的，更是要疼着前进。“改革，一直是一点一点往前拱的”，背着“黑锅”前行，是改革者必须经历的修行”。

今天，我院也正在积极试水司法改革，法院的各项工作指标考核正在重新布道，不少同志觉得一下子没了抓手，我觉得我们应该静下心来好好总结而非迷茫，邹碧华在一次演讲中曾经说过：什么事情让你感到最幸福？我们的生命资源包括时间、精力、金钱、兴趣，其中最重要的就是你的时间是怎么分配的。有一句英语名言：you are your time。你就是你的时间。你的时间花在什么上面，就表示你是这样一个人。我们将更多的时间花在改革创新上，我们就能成为工作、生活中的能力者。作为一名法官，牺牲你的精力和时间，勇于担当，才能成为一个更加称职、勇于担当的好法官。

   “同理心”情怀

同理心，又叫做换位思考、神入、移情、共情，是站在对方立场思考的一种方式，是进入并了解他人的内心世界，并将这种了解传达给他人的一种技术与能力。邹碧华在一次演讲中曾提到，我们需要一个有同理心的社会。他本人也是这样做的，每一次接待当事人，他都会耐心解释，明法析理。对待每一位当事人就像对待自己的亲人，在琐碎的工作当中，一点一滴地为我们诠释着“人民”和“法官”最完美的结合。

我们审理案件都是严格适用法律的，但为什么有时候仍然会引起当事人不满，我想，在很大程度上是因为没有站在当事人的角度上来看待问题，没有把法律的道理给当事人说清楚，也就欠缺了邹院长所说的“同理心”。我们应该向邹碧华学习，对当事人存有“同理心”，要让当事人感受到法律对人格，对情感的尊重，这才是法律真正强大的力量。

“同理心”对律师同样适用，法官与律师，作为诉讼程序中至关重要的职守分工，各司其职是法律多框定的规则，但不知从何时开始，法官与律师成为很多庭审冲突的主角，各自封闭，缺少足够认同，有时甚至互相轻视，惺惺相惜的相对较少。对法官与律师的问题，邹碧华在《法官如何对待律师》中有非常明确的回答，他说：“律师对法官的尊重程度，体现了一个国家法治发达程度；法官对律师的尊重程度体现了一个国家司法公正程度。”这一看法，切中了当下司法行业境况的困局所在，他的辞世所引发的追悼热潮也说明，在法官与律师之间，除了愈发激烈的某种庭上“对抗”之外，也有温情，更有法律职业共同体的砥砺相惜。

我认为，法官由法官的视角，偏重理性。律师为了维护一方当事人，可能有更多感性因素，二者难免冲撞，但只要法官忠于宪法和法律，秉公中立，不仅会赢得律师群体的尊重，也是在让司法慢慢回归专业属性的必须。

“当你处于黑暗之中，看见一支蜡烛点亮，你会有什么感受？你会感觉温暖、光明，为什么我们自己不能成为那根蜡烛？照亮别人的同时，照亮我们自己？”邹碧华做到了，如果这样的蜡烛多了起来点点滴滴的光明必成汪洋的阳光。